- 汽車貸款利率計算
- 機車借款免留車
- 台中小額借貸
- 新竹哪裡可以借錢
- 借錢週轉
第三次靜坐禁食選在蔡英文就任未滿一年之前，選擇的題目還是民進黨基本支持、甚至已經完成初審的公投法連署門檻下修，民進黨和總統府即使從容回應修法方向不衝突，就不知修法時程有沒有衝突？還是他只要逼出蔡英文總統在五二０講話再承諾一次必修公投法？統獨公投不是他關心的，他只要打破鳥籠公投，至於之後是否事事公投、大小案都公投，當然也不在他關心之列，照民主的理性原則，民眾會不會非理性到選擇鳥事公投？他管不上肯定也不想管。就是不知誰能理性的告訴他：為一個朝野已有共識的法案靜坐禁食以加大推力，道理不大也不可謂理性之舉？圍城、占領與禁食，成了法案政策愈加愈重的調味料，就是滋味愈來愈難入口。
徐世榮、陳致 曉為抗議民進黨草率通過《前瞻基礎建設特別條例草案》，赴民進黨部前靜坐抗議-陳明仁攝
商品訊息描述: >豐田汽車貸款試算 民主政治想定的前提是理性政治，每個人都有獨立判斷的自主意識，對異議的他者則有包容理解的溝通精神，以尋求共識，同樣基於每個人都擁有平等權利，強勢的一方宜用民主協商的方式，處理分歧與衝突，最重要的，因為以民為主，所有制度設計的核心是用以防止權力者濫用權力。
二００四年林義雄在立 法院一靜坐，就促成了隔年修憲立委減半，十年之後的二０一四年，他在立法院再一靜坐，讓核四「封存」；第一次靜坐禁食是在陳水扁第一任結束前，第二次靜坐禁食是在馬英九第二任結束前，兩次都是朝野有重大歧見的選制變革和重大政策，嚴格來說都是為了核四，因為陳水扁停了核四又重建核四，讓他和公民團體起心動念要國會減半，這也是神邏輯，但不論如何已經難以挽回，立委品質和立法素質不是他關心的，核二恢復運轉不是他關心的，當然萬一限電先限誰家的電，他也不必關心。一夫當關，兩任總統都不敵。
公民參與≠靜坐禁食 能不能換個方法？
民主既是理性政治，對的事理應不必靜坐，不對的事靜坐了也沒用，「八百壯士」反年改讓人哭笑不得；林義雄帶領的「人民作主教育基金會」接力禁食推動「補正公投法」，就讓人慨嘆不已。這麼簡單的民主ＡＢＣ落到台灣，竟隨著三次政黨輪替愈來愈走味，三件事印證台灣「走味的民主」：第一，國會老是「擦槍走火」，藍綠皆然；第二，民選總統格外垂青「 特別預算」，同樣藍綠皆然；第三，推動或反對法案政策不靠議事靠禁食，前者講的是為立委減半、廢核四、最近又要為公投法修正禁食靜坐的林義雄，後者講的是為保住荷包反年改的「八百壯士」，兩者情境大不同，卻都讓人哭笑不得。
夏珍專欄：走味的民主在 台灣
相關報導
● 夏珍專欄：蛇籠拒馬後面 總統的容顏
● 葉書弘觀點：這一代的民主，憑什麼透支下一代的財富？
57BBD277DF41AAB9
文章標籤
全站熱搜
留言列表
